Судьбу харьковского органа, наверно, будет решать референдум
В Харькове опять разгорелись страсти вокруг Свято Успенского храму. Верующие с иконами и лозунгами пикетируют властные дворцы. А сторонники элитного искусства, которые ходят к Кафедральному собору слушать орган, отстаивают свои интересы в суде.
Свежего масла в тлеющий очаг бородатой проблемы подлил тогда еще «губернатор» Евгений Кушнарев. Во время ноябрьской фазы президентских выборов по собственной инициативе он выдал приказ, которым обязал профильное управление облгосадминистрации через две недели безвозмездно передать пятипрестольный собор города Харьковской епархии УПЦ Московского патриархата. Этим самым он нарушил сразу несколько отечественных законов, которые запрещают осуществлять подобную передачу до той поры, пока не будет решена судьба заведений культуры, которые размещаются в этих зданиях. В случае с Успенским собором идет речь именно о таком прецеденте, ведь под его крышей бурлит художественная жизнь городского органного зала.
О том, что элитный музыкальный инструмент, согласно все тем же управленческим распоряжением, должен переехать под другую крышу уже до конца года, харьковчане узнали, так сказать, из зала суда. Инициировал правовое действо председатель одной из комиссий областного совета Денис Шевчук. Именно он позволил себе заметить в кипе управленческих циркуляров скандальный «соборный» указ ( остальные заметили тоже, но на всякий случай смолчала) и успел за два месяца допечь им сразу трех областных председателей: «старого» Кушнарева, временного Масельского и нового Авакова. Но поскольку всем трем было не к музыке, а к органному залу стремительно появились конфессиональные прихожане, депутат подал иск в суд. Уже в ходе первого слушания слуги Фемиды приостановили действие кушнаревской «дарственной», после чего стало понятно, что процесс не будет коротким, а тем более легким.
Первый экзамен на управленческую мудрость, благодаря пикетам верующих, уже попробовала составить и команда нового областного председателя. Причем угомонять страсти у парадного подъезда Арсен Аваков отправил своего самого молодого заместителя, оранжевого революционера и племянника Президента Ярослава Ющенко. Последний призывал дождаться решения суда. И в случае, если тот окончательно упразднит действие проблемного распоряжения, пообещал от имени нынешнего руководства рассмотреть эту проблему по-новому.
В то же время уже успели сказать свое слово и специалисты, которые рассматривали варианты «переселения» органа. Их вердикт навеял еще большую сумму. Оказывается, детище чешских мастеров может звучать прилично лишь в стенах того помещения, для которого создавалось. То есть исключительно под крышей вышеупомянутого храма. Это, во-первых. А во-вторых, разобрать инструмент на детали, чтобы потом за безумные деньги опять составить где-то в другом месте, — нет смысла. Подобная операция для органа смертельна и превратит его хотя и на симметричную, однако самую обычную кучу металлолома.
Вопрос «Почему Евгений Кушнарев подписал свою «дарственную грамоту» тайно, без консультаций со специалистами?» — еще один предмет для дискуссии. Одну из версий озвучил днями журналистам опять же Денис Шевчук. Он говорит, что Успенский собор, скорее всего, стал разменной монетой в торгах Виктора Януковича из УПЦ Московского патриархата. То есть храм отдали этой конфессии взамен на согласие церкви поддержать Премьер-министра в ходе президентских гонок. И действительно, в предвыборной компании провластного кандидата были моменты, когда избиратели даже не могли понять до конца, за какой же в действительности трон борется господин Янукович: за президентский или патриарший.
Между прочим, воинственными традициями УПЦ Московского патриархата Денис Шевчук объясняет и тот факт, что сегодня в борьбе за орган открыто его не поддерживает ни один из коллег по областному совету. По его мнению, они просто боятся попасть в немилость к этой конфессии в канун следующих выборов, поскольку хорошо знают ее методы борьбы со своими оппонентами. Перестраховаться на всякий случай потенциальных кандидатов вынуждает горький опыт опять же коллеги Шевчука. Последний является сознательным греко-католиком. И за этот «грех» ему достается от православных не меньше, чем за иск в суд. Депутата-меломана теперь иначе как «Иуда» пикетчики не называют. К тому же это прозвище — не хуже всего среди длинного списка плакатных откровений. «Мне иногда даже не верится, что вся эта история имеет место сегодня, в начале третьего тысячелетия, — говорит господин Шевчук. — А если бы я, не дай Господи, был не греко-католиком, а, например, мусульманином. Тогда меня, наверно, обвинили бы в связи с самим Бен Ладеном».
По мнению Дениса Шевчука, наиболее «соломоновским» было бы решение оставить в Успенском соборе и органный зал, и церковный приход. Утром пусть бы там проводилась служба Божья, а вечером раздавалась духовная музыка. Но в то же время он считает, что соединить под одной крышей в принципе не совмещаемые вещи можно лишь после того, как высшее духовенство даст бумажное согласие на подобное соседство. В противоположном случае классический атрибут католического храма, которым является орган, ревностные православные могут постепенно разобрать по детальке и просто вывести из строя. Терять же уникальный музыкальный инструмент, появление которого в городе двадцать лет тому назад стало настоящим праздником (последнее, кстати, длится и в настоящий момент), было бы большой ошибкой. Харьков в ближайшее время вряд ли сможет найти ему замену, поскольку, по оценке специалистов, стоимость этого величественного красавца достигает трех миллионов долларов. Неужели мы и в самом деле сегодня уже настолько богатые, чтобы из-за каких-то архаичных условностей и мелких недоразумений разбрасываться таким добром?
Словом, как ни верти и в какой способ не мозгуй, а решать будущий статус Успенского собора харьковчанам, очевидно, придется на референдуме. Количество желающих именно таким способом защитить свое право на собственный органный зал, непрестанно растет. К тому же городскому обществу уже просто надоевшая привычка местных чиновников разрешать проблемы подобного веса в какой-то кулуарно подпольный способ. В конечном итоге, орган покупали на деньги наших родителей и дедов, говорят они, потому он для грядущего поколения — больше чем просто музыкальный инструмент.
Лариса САЛИМОНОВИЧ