Церемония вручения призов Всеукраинского рейтинга «Книжка года» стабильно напоминает мне профессиональный праздник, скажем День издателя и писателя. На «Книжке года» можно назначить деловую или душевную встречу с тем, кого давно не видел, и даже если не назначаешь, всегда встретишь старых знакомых, а затем прохождения по фойе, раскланивание, объятия, корпоративные кружки.
Вот пришла в четверг в филармонию на дежурную, пятую, «Книжку года» элегантная и стремительная Ирен Роздобудько, кроме написания романов, она редактирует еще и популярный журнал «Караван Историй-Украина», потому должен выглядеть. Вот Юрий Винничук, у него непроницаемое лицо и взгляд поверх голов, будто выглядывает из толпы кого-то, кого априори здесь не может быть. Около зеркала — София Майданская и Людмила Таран. Мигает по фойе светлый палантин директора издательства «Основы» Валентины Кириловой. Во все стороны раскланивается Леонид Финкельштейн.
У Владимира Цибулька стабильно интересный собеседник — мобилка, он и здесь, и где-то кое-где. Вот Мария Матиос, которая за последние два года выдала 7 (!) книжек, спрашиваю, что она ожидает от акции: «Ни одного года мои книжки не выдвигались на «Книжку года», следовательно, меня в этой «Книжке года» не существует. Я прихожу ежегодно сюда просто пообщаться с людьми, которых я не вижу целый год. Один раз «Фуршет» был на какой-то надцатой позиции. У меня, вы знаете, за два года — 7 книжек, и меня в этой акции не существует. Так что я — писатель-невидимка сегодня». Бывают.
Президент рейтинга «Книжка года» Константин Родик при галстуке-бабочке раздает последние распоряжения и каждому новому гостю, кто подходит поздороваться, говорит: «Не отходи, постой здесь, есть дело». Я отмечаю, что писателей все-таки меньше, чем раньше, и это как-то влияет на общую демократичность атмосферы, зато удельная масса почтенных джентльменов в костюмах и галстуках значительно увеличилась. Одно из двух: или писатели замаскировались в костюмы, или изменился контингент участников «Книжки».
Но главное отличие этой церемонии от всех других — невеселое настроение издателей, поставленных в новые условия бюджетом, но об этом, как ни странно, — ни слова из сцены. Наверное, чтобы не нарушать то высокое настроение авангарда, которое из классической музыки, аутентичного фольклора, масок и художественного хождения по сцене создал Владислав Троицкий из театральной мастерской «Крышу», и ту благодушную атмосферу, которую творили на сцене ведущие вечера — заместитель главного редактора «книжника-ревю» Дмитрий Стус и актриса Галина Стефанова. Как по мне, действо явно распадалось на две самостоятельных, очень условно связанных части — открытия конвертов, вручения цветов, приветственные слова и философский перформенс «Крыши».
Но не будем о грустном, лучше о победителях. Явных лидеров среди издательств, как раньше, в этом году эксперты не выделили. Два лауреатства добыло в борьбе издательство «Факел» — за первый том В. Липинского. Переписка («Фигуры», подноминация « Публикации, биографии, мемуары (конец ХІХ— ХХІ века») и за грубый том «Переяславская Рада 1654 года. Историография и исследование» («Прошлое», подноминация «Давняя история»). Два приза в иванофранковской «ЛИЛЕИ-НВ» — за сборник стихотворений Олега Лишеги «Снежные и огню» («Голоса», подноминация «Современная украинская поэзия») и книжку Александра Бойченко «Что-то наподобие шатокуа» («Голоса», подноминация «Художественная есеистика»). Победу издательству «Критика» принесла книжка Николая Рябчука «Две Украины: реальные пределы, виртуальные войны» («Политликнеп», подноминация «Современное украинское обществоведение»), для львовской «Пирамиды» «золотой» оказалась «Мальва Ланда» Юрия Винничука («Красное писательство», подноминация «Современная украинская проза/ драматургия»), львовскую «Классику» вывела на пьедестал «Последнее окножирафа» Питера Зилаги («Красное писательство», подноминация «Зарубежная проза/ поэзия/ драматургия»). Издательство «Факт», которое номинировалось 8 раз, добыло в борьбе 1-ше место в номинации «Хрестоматия», (подноминация «Украинская и зарубежная художественная классика») книжкой Василия Стуса «Палимпсест», и директор издательства Леонид Финкельштейн сообщил, что за полгода разошлось 8,5 тысяч экземпляров этой книги. В номинации «София» эксперты признали лучшими издания «Аквилон-плюс» «Аристотель. Никомахова этика» (подноминация «Критическая философия/гуманитаристика) и винницкого «Тезису» — Джон Фаулз «Аристос» (подноминация «Современная философия»). Нам приятно, что «Украина молода» определенным образом тоже касательная к победителям, ведь перевел Фаулза наш собственный корреспондент в Виннице, писатель Виктор Мельник. В подноминации «История ХИХ-ХХИ в..» («Прошлое») победила монография «плюсивского» екс-«милионера» Даниила Яневского «Политические системы Украины 1917—1920 лет: попытки творения и причины поражения», издательство «Дух и буква». Автор порекомендовал читать книжку тем, у кого есть расстройства со сном: три страницы — и вы в том мире, где нет политической реформы. Бесспорный лидер украинского издательского бизнеса и любимее всего всеми украинское издательство «А-Ба-Ба-Га-Ла-Ма-га» взяло в своей родной номинации «Детский праздник» лишь одну подноминацию — «Литература для подростков», победили фантастические «Сказки Туманного Альбиона», а еще же претендовал и «Гарри Поттер №5», в подноминации «Книжки для малышни и младших школьников» победило «Издательство старого Льва» «есть ли с книжкой Марьяны Савки у бабуина бабушка», а «Любимые стихотворения-2» — гордость Малковича и, по-видимому, самая любимейшая на сегодня книжка — уступили первенство, к величайшему сожалению издателя. Вручать приз в этой номинации вышел именно «праздник» — маленькая дочка фантастов Сергея и Марины Дяченков, но прочитать фамилию из конверта девочка наотрез отказалась — стушевалась. Издательство журнала «И» добыло в борьбе подноминацию «Краеведческая и туристическая литература» («Визитивка») — книжка «Гений места. Leopolis Львов Lemberg Lwow», а среди «Художественных альбомов и представительских изданий» лучшей признана «Украинская летопись наряда», т.1 Зинаиды Васиной, издательство «Искусство». Примечательно, что триумфатором «Книжки года-2003» стало харьковское научное издательство «Акта» — у него первое место в подноминации «Горизонтов» «Научно-популярная литература, практическая психология» — за книгу П.Фрайре «Учителя как работники культуры: письма к тем, кто осмелился учить» и в подноминации «Хрестоматий» «Литературознавство/искусствознавство/фольклор» за блестящий труд Юрия Шевелева «Историческая фонология украинского языка» из серии «Классика украинской науки», последняя книжка принесла издательству и самую главную награду рейтинга — Гран-при. (Кстати, на форуме издателей во Львове это издание также взяло «Гран-при»).
Украинские книжные «Оскары» розданы, наверное, так или иначе они станут ориентирами для читательской аудитории. А что будет с «Книжкой года-2004»? Законопроект 4000-1, который дал бы издателям возможность нормально работать, до сих пор не принятый, и издательства практически приостановили выпуск новых книжек до лучших времен. По комментарии мы обратились к самым осведомленным специалистам в этой отрасли.
Константин Родик, президент всеукраинского рейтинга «Книжка года»
— Акции «Книжка года» — 5 лет. Замечаешь ли ты какую-то динамику по издательскому делу — позитивную или негативную?
— Даже арифметическую. В прошлом году через руки экспертов, ты помнишь, прошло приблизительно 3,5 тысяч книжек, в этом — около 5 тысяч, а позапрошлого — три с хвостиком, количественная динамика — «на лицо». А динамика качественна... Я сказал бы так, что из этих 5 тысяч книжек приблизительно 1000 — это конкурентные книжки, которые хотелось бы иметь и читать.
— Церемония вручения премий «Книжка года» проходить при условиях, когда много издательств замерший, они не выпускают новые книжки, пока правительство не примет обещанную поправку в бюджет. Вы уже чувствуете это за два месяца этого года?
— Абсолютно, в этом году книжек пока еще мало, очень мало. Издатели не хотят посылать. Книжки не продаются, книжные магазины не хотели брать книжку, потому что неизвестно, что делать из НДС, а издатели не хотели терять эти деньги. А раз не было поступлений из продаж, значит, никто не заказывал новые книжки. Ситуация такова: вот уже два месяца, как книжный бизнес замер.
— Вы будете сами что-то делать, чтобы это дело сдвинуть с места, будете ли ожидать, пока правительство выполнит свои обещания?
— Я не за то, чтобы все ходили с транспарантами, каждый должен делать свое дело. Мы с тобой — журналисты, наше дело — освещать процесс, мы его и освещаем. Это дело лоббистов, дело политиков. Если издатели не дураки, то они объединятся, наймут себе профессионального лоббиста, который протолкнет эффективный закон. Но они к этому еще не доросли и ходят под Кабмин размахивать транспарантами и жечь рукописи. А нужно иначе — нужно не жалеть денег, скооперировать эти деньги, нанять профессионального юриста, который будет работать в Верховной Раде, в Кабмине, как это делается во всем мире. Вот и все. Не нужно быть жлобами.
Александра Коваль, президент Львовского форума издателей
— Ваши акции — конкуренты, какие тенденции вы видите в отличиях между книжками-победителями в Киеве и Львове?
— Вы знаете, еще в прошлые годы мы выяснили, что большого отличия между лауреатами и нет. То есть как бы господин Родик не критиковал выбор нашего жюри, но здесь он почему-то всегда подтверждается.
— Вы считаете, что ситуация стабилизируется с налогами, льготами?
— Да, конечно, ситуация стабилизируется, потому что это просто игра кота с мышами. От нас что-то забирают, чтобы потом бросить какой-то кусочек, и все из нервозного состояния потом перешли в состояние блаженства и уже перестали реагировать на других какие-то раздражители. В действительности ситуация является очень серьезной, потому что наше государство всем, что она делает, разрушает издательский процесс. И наибольшее его разрушение заключается, конечно, не в налогах, а в том что создаются очень неравные условия игры на рынке. Вот в настоящий момент уже распределены бюджетные средства на издание так называемых социально значимых изданий, и это сумма, которая была объявлена по телевидению, — 45 миллионов. Это действительно очень большие деньги, а тем более учитывая, что распределены они не между всеми издателями, а только между какой-то определенной группой, и отдельные издательства получили действительно очень большие деньги. Конечно, все другие не имеют шансов.
— Не все восприняли акцию сжигания рукописей под Кабмином, говорят, что это не действенные методы борьбы за свои права. А какие действенные?
— Знаете, из цеховой солидарности я, конечно, никогда не буду критиковать такие акции, и, бесспорно, мы сами что-то делать должны. Но, с другой стороны, меня очень удивляет и просто как-то неприятно поражает безразличие общества, то есть тех людей, для кого, собственно, издатели книжки и делают. Ведь мы их делаем не для себя. И я думаю, что под Кабмином и везде, где только можно, должны были в первую очередь протестовать учителя и родители. Тогда бы оно, наверно, дало какой-то эффект, а до той поры, пока нашему обществу будет безразлично, что происходит с ними и их детьми, до той поры эта вся верхушка будет делать все, что ей нравится.
Валентина КЛИМЕНКО